評論主題：
三菱SAVRIN火燒車事件
評論對像： yifukuo | 2010/7/7 下午 12:48:39
評論言論： 本人所有汽車Mitsubishi SAVRIN 2.0於2010年2月21日停在家中地下停車場，無故自燃，汽車引擎室全毀，經中和光消防局派員鑑定起火點在引擎室內保險絲盒附近，係由電氣問題引起，在2月底前向消保會投訴，經台北市政府法規委員會、台北市商業處、台北市消保會等層層機關，歷經多日，台北市消保會終於在5月3日召開消費爭議調解會，請匯豐汽車代表及本人與會，協商過程中本人提出匯豐汽車原交車單中列明"省油考耳"，與中華及匯豐汽車技師所做之勘驗報告起火疑點相符，本人合理懷疑此為起火肇事原因，要求匯豐汽車究責並負擔補償車損責任，結果則呈會議紀錄要求匯豐汽車99年5月10前回覆，但匯豐汽車以該車過保固期、不在原廠保養等諸多理由，蓄意延遲多日不作正式答覆，因以上緣由，敬請貴報能揭露匯豐汽車對火燒車不當的處理態度，以供消費大眾引以為鑑，謝謝。
評論對像： yifukuo | 2010/7/7 下午 12:48:39
評論言論： 本人所有汽車Mitsubishi SAVRIN 2.0於2010年2月21日停在家中地下停車場，無故自燃，汽車引擎室全毀，經中和光消防局派員鑑定起火點在引擎室內保險絲盒附近，係由電氣問題引起，在2月底前向消保會投訴，經台北市政府法規委員會、台北市商業處、台北市消保會等層層機關，歷經多日，台北市消保會終於在5月3日召開消費爭議調解會，請匯豐汽車代表及本人與會，協商過程中本人提出匯豐汽車原交車單中列明"省油考耳"，與中華及匯豐汽車技師所做之勘驗報告起火疑點相符，本人合理懷疑此為起火肇事原因，要求匯豐汽車究責並負擔補償車損責任，結果則呈會議紀錄要求匯豐汽車99年5月10前回覆，但匯豐汽車以該車過保固期、不在原廠保養等諸多理由，蓄意延遲多日不作正式答覆，因以上緣由，敬請貴報能揭露匯豐汽車對火燒車不當的處理態度，以供消費大眾引以為鑑，謝謝。
